Suomen Laki
On tosiaan jotain vikaa tässä yhteiskunnassa.
Viime yönä olin etsintäpartiossa mikana. 14 vuotias tyttö oli kadonnut ja viimeisin tieto oli, että lähtenyt kahden aikuisen mukaan.
Tyttö löytyy kuin ihmeen kaupalla miehen asunnosta ennen yhtätoista illalla.
Humalassa ja epäillään hyväksikäyttöä.
Itse näin toisen kolmekymppisen sian joka siellä ihan päissään selitti poliiseille, että on vain huolehtinut tytöstä kun vanhemmat ei huolehdi.
Eniten harmittaa, kun en tajunnut tuosta lapsenraiskaajasta ottaa kännykällä kuvaa!
No tyttö joutui sairaalaan yöksi ja arvatkaa mitä!! Poliisit lähti ja miehet sai jatkaa bileitä!???????
Siis onko tämä normaalia??
Sitten kysytään HALUAAKO tehdä rikosilmoituksen???
Säästetäänkö näin varoja vai mitä?
Poliisit ei edes ehdottanut, että pitää viedä raiskaustutkimuksiin vaan onneksi äiti tajusi itse.
Kukaan ei neuvonut, että on tehtävä rikosilmoitus. Onneksi hoitaja oli kysellyt asiasta.
Miten shokissa oleva yksinhuoltaja äiti välttämättä tajuaa tuossa tilanteessa toimia protokollan mukaan. Eikö se ole poliisin asia auttaa ja neuvoa, että saa mahdolliset hyväksikäyttäjät vastuuseen.
Ja jos ei mitään ole sen suhteen tapahtunut, niin eihän alaiköäisen houkuttelu ole normaalia ja humalaan juottaminen!!??
Tässä kävi niin, että kaverin luo yöksi ja Isä oli vaikuttanut luotettavalta. Oikein urheiluseuranvalmentaja tai jotain.
Lupasi huolehtia tytöistä. Illalla tarkistussoiton jälkeen saa kuulla, että Isä ei tiedä mitään tytöistä eikä ole edes kiinnostunut missä ne on?
Olkaa ihmeessä varovaisia yökyläilyjen kanssa!
Ja ei seurustelua tuossa iässä varsinkaan vanhemmanpojan kanssa. Porukat ja hengailupaikat on erit!! Ja siihen nuorenrakkauden ero ja pöytä on katettu.
Nyt juuri kuulin, että kytät oli tehneet sellaisenkin virheen, että kun olivat lähteneet paikalta, niin olivat jättäneet alaikäisen paikalle??!! Eli tytön 15 vuotias kaveri oli jätetty näitten kolmekymppisten miesten kanssa?
Pitäisiköhän poliisien koulutusta lisätä??
Eli jos vanhemmat ei ole hakemassa humalaisia alaikäisiään pois, niin ne jätetään sinne?
Ehkä raiskattavaksi tai ainakin juotettavaksi. Mitä ihmettä?
Viime yönä olin etsintäpartiossa mikana. 14 vuotias tyttö oli kadonnut ja viimeisin tieto oli, että lähtenyt kahden aikuisen mukaan.
Tyttö löytyy kuin ihmeen kaupalla miehen asunnosta ennen yhtätoista illalla.
Humalassa ja epäillään hyväksikäyttöä.
Itse näin toisen kolmekymppisen sian joka siellä ihan päissään selitti poliiseille, että on vain huolehtinut tytöstä kun vanhemmat ei huolehdi.
Eniten harmittaa, kun en tajunnut tuosta lapsenraiskaajasta ottaa kännykällä kuvaa!
No tyttö joutui sairaalaan yöksi ja arvatkaa mitä!! Poliisit lähti ja miehet sai jatkaa bileitä!???????
Siis onko tämä normaalia??
Sitten kysytään HALUAAKO tehdä rikosilmoituksen???
Säästetäänkö näin varoja vai mitä?
Poliisit ei edes ehdottanut, että pitää viedä raiskaustutkimuksiin vaan onneksi äiti tajusi itse.
Kukaan ei neuvonut, että on tehtävä rikosilmoitus. Onneksi hoitaja oli kysellyt asiasta.
Miten shokissa oleva yksinhuoltaja äiti välttämättä tajuaa tuossa tilanteessa toimia protokollan mukaan. Eikö se ole poliisin asia auttaa ja neuvoa, että saa mahdolliset hyväksikäyttäjät vastuuseen.
Ja jos ei mitään ole sen suhteen tapahtunut, niin eihän alaiköäisen houkuttelu ole normaalia ja humalaan juottaminen!!??
Tässä kävi niin, että kaverin luo yöksi ja Isä oli vaikuttanut luotettavalta. Oikein urheiluseuranvalmentaja tai jotain.
Lupasi huolehtia tytöistä. Illalla tarkistussoiton jälkeen saa kuulla, että Isä ei tiedä mitään tytöistä eikä ole edes kiinnostunut missä ne on?
Olkaa ihmeessä varovaisia yökyläilyjen kanssa!
Ja ei seurustelua tuossa iässä varsinkaan vanhemmanpojan kanssa. Porukat ja hengailupaikat on erit!! Ja siihen nuorenrakkauden ero ja pöytä on katettu.
Nyt juuri kuulin, että kytät oli tehneet sellaisenkin virheen, että kun olivat lähteneet paikalta, niin olivat jättäneet alaikäisen paikalle??!! Eli tytön 15 vuotias kaveri oli jätetty näitten kolmekymppisten miesten kanssa?
Pitäisiköhän poliisien koulutusta lisätä??
Eli jos vanhemmat ei ole hakemassa humalaisia alaikäisiään pois, niin ne jätetään sinne?
Ehkä raiskattavaksi tai ainakin juotettavaksi. Mitä ihmettä?
28.2.2010
Merkintä on julkinen ja kaikkien nähtävissä.
Virhe
One fine body…
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Aika kummallista, ett just nämä seksirikokset saa niin vähän tuomiota. Vaan meneppä kavaltamaan tai kiertää veromaksuja.
Kyllä silloin otetaan oma ja korot päälle.
Vieläkään ei ole kuulunut mitään, että ovatko edistyneet... Luulis olevan helppo kävellä kämppään ja kattoa kännykät ja kamerat ja tietokone...
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
piiriin, johon en ole tarkemmin perehtynyt. Kannattaa olla tarkkana ja korostaa tiedotuksessa vaikka olisi puskaradiosta kyse - henkilötietojen luovuttamisen sijasta lapsista huolehtimisen tärkeyttä, esim. ettei lapsi tai nuori mene tuntemattomien mukaan, on sovitut kotiintuloajat jne.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Jospa tämä nyt pysäyttää omaiset ja tyttö laitetaan pois huonosta seurasta ja liian vapaasta kulkemisesta.
Mutta saapa nähä miten rikosilmoitus etenee. Luulen jätkien pääsevän kuin koira veräjästä.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Tuon jutun pitää mennä lastensuojeluviranomaisille, jotka toivottavasti toimivat niin, että tuollaiset paskaläjät on pakko tuomita! Tosin poliisilla on se oikeus päättää, nostetaanko syytettä, ymmärtääkseni...
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
MUTTA 14 on alaikäinen ja jos siihen sekaantuu se on rikos. Ja minä en todellakaan arvosta miestä joka juottaa nuoren humalaan, mielessään seksi.
Tällä kertaa kerittiin väliin. Mitä jos heitä ei olisi löytynyt ja bileet olisi kestänyt aamuun!?
Tuskin olisi neitsyeenä kotiin palannut.
Ja vaikka se ei olisi ollut raiskaus, niin se olisi ollut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö!
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Poliisi ei ole tehnyt asialle mitään.
Äiti soitti, että mitä sille tehdään, niin tuumasivat, että kun pitäs olla lupa??
NO HANKKIKAA LUPA!!??
Nehän on voinu jo tässä vaiheessa ladata ne nettiin tai mitä vaan.
Kuulemma nyt yrittää saada lupaa, kun äiti oli painostanut.
Olen ihan äimistynyt, että suomen poliisi on ilmeisesti vain liikennepoliisi.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
ilomoitti, että ei ne ny oikeen voi kotietsintää tehä kun ei voi todistaa onko tyttö valehellu ikänsä. ja jos kaveri on ollut niin päissään ettei ole huomannu nuoreksi???
Eli pedofiilit vaan känniin ja sitte kopeloimaan.
Mua niin ärsytti, että soitin lakimiehelle.
Hän käski soittaa syyttäjälle.
Riittää että tällaista on tapahutunut. Sitten rangaistuksessa otetaan huomioon teon tahallisuus tai tahattomuus.
Syyttäjä oli ilmoittanut, että tällaisista asioista hän ei keskustele???
Poliisipäällikko meinasi, että ei ulkopuolinen lakimies mitään tiedä, mutta voi hän jututtaa tutkijaa.
Minä joka olen ihaillut suomen poliisia. Kyllä nyt on pisteet menny...
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
OULUN syyttäjä oli lyönyt äitille luurin korvaan!!??
Luulis olevan nolo nähä se seiskapäivästä??
Toivottavasti medialla uhkailu saa jotain vauhtia poliisiin. Oikeastaan todella hyvä, että tämä media on!!?? Jonkinlaisena omatuntona toimii!?
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Ei tuo ole mitään uutta - ikävä kyllä. Helmikuun aikana oli sanomalehdessä juttu keski-ikäisestä poliisista, joka virka-aikansa ulkopuolella houkutteli alaikäisen, hatkoille kotoaan lähteneen nuoren asunnolleen, juotti humalaan ja raiskasi tai ainakin käytti seksuaalisesti hyväksi.
Kyllä siinä poliisien ammatillinen osaaminen punnitaan, miten Lynxin kertoman kaltainen tilanne hoidetaan. Kyseisessä tapauksessa poliisien toiminta kovasti kummeksuttaa. Onneksi hoitaja on sentään osoittanut asiassa jotain kiinnostusta.
Toivottavasti tässä tapauksessa tyttö on ns. selvinnyt pelkällä säikähdyksellä, vaikka seksuaalista hyväksikäyttöä epäilläänkin.
Puistattaa ajatellakin, miten aikuiset miehet voivat tehdä noin alaikäisille tytöille. Minun mielestäni aikuisten tehtävä on huolehtia lapsista ja miesten tehtävä on suojella naisia ja näissä asioissa mainitun tapauksen miehet ovat ilmeisesti epäonnistuneet. Tosin niinhän se kai menee, että syytön, kunnes toisin todistetaan ja että syyttäjällä on todistusvastuu.
Liitän tähän Lynxin aloituksessa kertomaan tapaukseen sopivaksi näkemäni lainaukset Suomen rikoslain 20 luvun seksuaalirikoksista (jättäen pois pykälät parituksista, raiskauksista, pakottamisista jne.). Luku seksuaalirikoksista kokonaisuudessaan löytyy tekstissä alimpana olevan linkin kautta Finlexin sivuilta.
20 luku (24.7.1998/563)
Seksuaalirikoksista
1 § (24.7.1998/563)
Raiskaus
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Yritys on rangaistava. (Finlex. Rikoslaki. 20 luku.)
Nuoren juottaminen humalaan voisi minun mielestäni vastata juuri tuota laissa mainittua tilaa, jossa toinen on tiedottomassa tai puolustuskyvyttömässä tilassa. Toisaalta laista löytyy myös pykälät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joiden perusteella tekijää voidaan rangaista.
5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai
4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
Yritys on rangaistava. (Finlex. Rikoslaki. 20 luku 5 §.)
6 § (24.7.1998/563)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava. (Finlex. Rikoslaki. 20 luku 6 §.)
7 § (24.7.1998/563)
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä
1) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,
2) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai
3) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava. (Finlex. Rikoslaki. 20 luku 7 §.)
10 § (24.7.1998/563)
Määritelmät
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä luvussa sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon.
Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä luvussa sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. (Finlex. Rikoslaki. 20 luku 10 §.)
11 § (24.7.1998/563)
Syyteoikeus
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 tai 4 §:ssä eikä 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista. (Finlex. Rikoslaki. 20 luku 11 §.)
12 § (24.7.1998/563)
Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä, 5 §:n 2 momentissa tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista. (Finlex. Rikoslaki. 20 luku 12 §.)
Lähde:
Finlex valtion säädöstietopankki. Rikoslaki. 20 luku (24.7.1998/563) Seksuaalirikoksista. Viitattu 28.02.2010.
FINLEX - Rikoslaki 19.12.1889/39
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Tuossa vielä linkki mainittuun hesarin lehtijuttuun:
Virkamerkillä houkutelleelle poliisille ehdollista 16-vuotiaan raiskauksesta
.
:X Kyllä oikeusvaltiossa pitäisi sentään poliisiin voida luottaa.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Tuossa vielä linkki mainittuun hesarin lehtijuttuun:
Virkamerkillä houkutelleelle poliisille ehdollista 16-vuotiaan raiskauksesta
.
:X Kyllä oikeusvaltiossa pitäisi sentään poliisiin voida luottaa.[/quote]
Aihetta sivuten:
Oikeusoppinut: Seksuaalinen itsemääräämisoikeus ei paljon paina
tuomio 15-vuotiaan pakottamisesta seksiin tuo jälleen esiin sen, että raiskauksesta rangaistaan sen yhteydessä käytetyn väkivallan mukaan.
Monissa muissa maissa uhrin vastahakoisuus määrittää teon raiskaukseksi.
"Muualla raiskaussäännös lähtee uhrin suojelusta ja meillä tekijän suojelusta. Meillä on miesnäkökulma ja muualla naisnäkökulma".
Kuten jo kaiken maailman ärsytykset-ketjussa avauduin, niin lisään sen vielä tännekin:
Suomessa on jo vuosikymmeniä ollut vallalla kriminaalipoliittinen suuntaus, jossa kaiken muun ylittävänä tavoitteena on ollut rangaistusten lieventäminen ja sitä myötä vankiluvun pienentäminen. Seksuaalirikoslainsäädäntö osoittaa, kuinka edistyksellisen ja humaanin kriminaalipolitiikan nimissä tehdyt lainsäädäntöratkaisut voivat kääntyä itseään vastaan.
Kun tuomioistuin arvioi pelkästään väkivallan määrää, häviää kokonaan se perusasia, että seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen on rangaistava teko. Tällä hetkellä suostumuksen puutteesta rangaistaan ehdollisella vankeudella, siis pelkällä varoituksella.
Kansainvälisten ihmisoikeusnormien mukaan kaikki tahdonvastaiset yhdynnät on tulkittava raiskaukseksi. Raiskausta ei siis määrittele fyysinen väkivalta vaan uhrin suostumuksen puute.
Allekirjoita Asenne esiin -vetoomus
.
Muoks: Tarkennus linkkiin.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
On hyvä tietää jotain taustoja asiasta sopitin äidille ja kerroin tosta humalaan juottamisesta.
Tytöllä menee sairaalassa iltaan asti. On tutkimuksia ja psykiatrilla käyntiä.
Veressä oli ollut 1,5 promillea.
Äidillä on rintaruokinnalla oleva vauvakin ja maidontulo oli loppunut. Vieläkään ei mitään tule.
Uskon kun Ville sanot ettei kannata niemä julkistaa. mutta löysin kaverin Facebookistakin. Ällöttää!! Kyllä tekis jotain mieli tehä!!
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Ompa todella leväperäisiä poliiseja. Ja puhumattakaan urheiluseuravalmentajaisästä :X
Harmi kun et saanut kuvaa. Jotain seiskaa ainakin olisi kiinnostanut ;)
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Minulla olisi miehen nimi. Saankohan itse syytteen jos julkaisen sen.
Kyllä pitäisi maailman tietää kolmekymppisestä äijästä joka juottaa 14 ja 15 vuotiaat humalaan!
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Oho, täällähän oli keskutelua virinnyt sillä välin, kun itse lähdin aloituksen luettuani selailemaan Finlexiä ja unohdin päivittää sivun ennen viestin lähettämistä.
Ei kannata julkaista nimeä missään tapauksessa. Siitä voi todennäköisesti tulla syyte. Jos julkaisuun olisi syytä, niin silloinhan sanomalehtijutuissakin kerrottaisiin nimet eikä niissä lukisi vain, että "oikeusasiakirjat julistetaan salaisiksi 60 vuodeksi" tai vastaavaa...
...Kuten esimerkiksi tässä tapauksessa:
Venäläiskiekkoilija selvisi raiskauksesta ehdollisella tuomiolla... Käräjäoikeus julisti asiakirjat 60 vuodeksi salaisiksi.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.