Pitääkö se paha, mitä juutalaiset ovat kokeneet toisen maailmansodan aikana kostaa palestiinan kansalle? Ja mitä tekee suosikkini Barack Hussein Obama (vai tekeekö mitään)? http://www.youtube.com/watch?v=TL3rrYzf3oc&feature=related Get up stand up for your rights!
Minusta siinä ei ole kysymys mistään toisesta maailman sodasta. vaan ikiaikaisesta riidasta ja alueitten jaosta.
Minusta niiden kuuluisi antaa se palestiina palestiinalaisille. Mutta eräs uskovainen kertoi minulle, että joku israelin kuningas kirottiin joskus vanhan testamentin aikaan kun hän nai veljensä vaimon tai jotain muuta ihmeellistä.. Ja jumala oli sanonut, että koskaan ei tule rauhaa näiden kahden kansan kesken...
Eilen katselimme juuri televisiosta, kun palestiinalaiset osoittivat kovasti mieltaan Lontoon keskustassa...seka muissa suurimmissa kaupungeissa ympari britanniaa 8-) "Palestiina takaisin palestiinalaisille".
Ja tosiasiassa heita ei saisi muuttamaan sinne Palestiinaan takaisin millaan keinolla 8-)
Vahan outoa mellakointia mielestani:Skun ei olla edes paikanpaalla
Aamu-uutisten mukaan "Yhdysvallat on kertonut sanoneensa Israelin hallitukselle, että Israelin täytyy ottaa sotilaallisissa toimissaan huomioon mahdolliset siviileihin kohdistuvat seuraukset". Upeaa kaksinaismoraalia maalta, joka ei ole liiemmin siviilien kärsimyksistä omissa viimeaikaisissa sodissaan välittänyt.
Minusta niiden kuuluisi antaa se palestiina palestiinalaisille. .
Israel on antanut itsehallinnon sille alueelle, oliko 2005 eli se on ollut palestiinalaisilla. Palestiinalaiset eivät vain hyväksy koko Israelia vaan heidän vanha ajatushan on että Israel pitää ajaa mereen.
En kovin paljon maailmanpolitiikka seuraa mutta tässä tapauksessa kyllä täytyy ottaa huomioon että palestiinalaiset alkoivat ampua jälleen raketteja Israelin siviilikohteisiin. Ja jatkavat jatkavat jatkavat.. mitä Israelin sitten pitää tehdä suojellakseen siviilejään? Totta on että myös Israelin pommituksissa kuolee palestiinalaisia siviilejä mutta kuitenkin heidän iskut on kohdennettu Hamasin kohteisiin, toisin kuin Hamasin iskut suunnattu siviilikohteisiin. Ja Hamas on terroristijärjestö...
Juuri seiskan uutisissa tuli siitä että Israel on sanonut ettei sillä ole tarkoitus ottaa sitä kaistaletta haltuunsa vaan puolustaa siviilejään.
Israelin mielestä Hamas on terroristi, Venäjän mielestä tsetseeni, USA pitää Irakia pahan akselina ja tiibetiläiset toisinajattelijat ovat Kiinan terroristeja. 8-)
Minunkin mielestä Hamas on terroristi. Mitä muutakaan semmoset jätjestöt on jossa väkivalta suunnataan nimenomaan siviilikohteisiin, harrastetaan itsemurhaiskuja ym. - raukkiksia sanonko (td)
Sano vaan, tämä on vapaa maa. Toisin kuin esim. Palestiina, Tsetsenia, Tiibet...
Iltasanomat: 05.01.2009:
Kuolleiden joukossa on sairaalalähteiden mukaan yli 80 lasta.
Samalla ajanjaksolla palestiinalaistaistelijoiden raketit olivat tappaneet yhteensä viisi israelilaista. Yksi heistä oli Israelin sotilas, joka sai surmansa sunnuntain taisteluissa.
Haavoittuneita
leikataan käytävillä
Israelin hyökkäyksen uhreja kiidätettiin Gazan kaupungin sairaalaan, jossa avustusjärjestöt ovat kuvailleet tilannetta epätoivoiseksi.
Uhreja on enemmän kuin ehditään hoitaa. Silminnäkijät kertoivat, kuinka sairaalan lattia on värjäytynyt punaiseksi haavoittuneiden verestä.
- Potilaita makaa joka puolella, ja haavoittuneita joudutaan leikkaamaan käytävillä. Potilaita kuolee koko ajan ennen kuin ehdimme hoitaa heitä, kertoi norjalainen kirurgi Erik Fosse uutistoimisto NTB:lle.
Sen jälkeen kun Israelin maahyökkäys alkoi lauantai-iltana Shifan sairaalaan on virrannut potilaita tauotta. Fossen mukaan useiden vammat ovat vakavia.
Sairaalassa on pulaa lääkkeistä ja muista tarvikkeista. Fossen mukaan pahimpia ovat kuitenkin jatkuvat sähkökatkot. Sunnuntaina sairaala pyöri varageneraattorin voimin.
Fitney, mikä on toinen puoli asiasta? En ota kantaa siihen, käykö Israel puolustus- vai hyökkäyssotaa ja onko sota (koskaan) oikeutettu, mutta tämä konflikti osoittaa vain jälleen kerran, että siviilit kärsivät sodasta eniten. Jos tilanne Gazassa jatkuu pitkään nykyisenä tai vielä pahenee, tavallisia ihmisiä kuolee sodan seurauksiin (ruoka- ja vesipulaan, kylmään ja tauteihin) niin paljon, että kyse on rikoksesta ihmisyyttä vastaan (ks. wikipediasta, en saanut kopioitua osoitetta). Olen pasifisti ja toivon ihmiskunnan edes joskus oppivan virheistään.
yli 2000 vuotta ovat tapelleet ! Ei olisi apua varmaan edes Ahtisaaresta...
Hamas on terroristijärjestö, joka ei hyväksy Palestiinan, oman hallituksensakkaan rauhaan tähtääviä toimia ! Lisäksi käyttävät siviileitä "hyödykseen" toimimalla siviili asuissa ja käyttäen siviilikohteita asevarastoinaan.
Sodissa siviilejäkin kuolee aina, mutta suoranaisia siviilikohteitten pommituksia ei tule kenenkään hyväksyä. Neuvostoliitto pommitti viime sodissa Suomen kaupunkeja ja siviileitä tahallisesti. Britit ja USA pommitti Saksalaisen Dresdenin kaupungin järjestelmällisesti ja tarkoituksella maan tasalle 13-15.2 1945. Kaupunki ei ollut sotilaskohde. Kuolonuhreja oli n. 40 000. Joissakin arvioissa jopa 200 000. Siis siviileitä. Saksalaiset pommittivat itse mm. Lontoota. Balkkanilla Serbit syyllistyivät 90 luvulla siviilien joukkomurhiin. Afrikassa on tapettu kaiketi satoja tuhansia siviileitä, etnisissä puhdistuksissa. Hitler tapatti siviileitä keskitysleireillä samoin teki Stalin, tosin pani vielä Hitleriäkin "paremmaksi".
Sota on julmaa mutta ihminen ei vain viisastu.
No ensiksikin pitäisi vain kaikkien muiden maiden lopettaa tukeminen. Moni maa , norjakin muistaakseni syytää öljyrahojaan israeliin, tukee jompaa kumpaa.
Vaan ei se sota siellä lopu. Ei ikinä. Olen oikeastaan siitä ihan varma.
Eiköhän ihmiset ole sotineet kautta aikojen. Sota ei lopu tukemiseen tai tukemattomuuteen. Aina on joku, joka haluaa jotain mitä toisella jo on...Pari biisiä mun mielestä on aika osuvia...tervonmaa...yhtä en saa ja nylon beatin....anna mulle...
Fitney, mikä on toinen puoli asiasta? En ota kantaa siihen, käykö Israel puolustus- vai hyökkäyssotaa ja onko sota (koskaan) oikeutettu, mutta tämä konflikti osoittaa vain jälleen kerran, että siviilit kärsivät sodasta eniten. Jos tilanne Gazassa jatkuu pitkään nykyisenä tai vielä pahenee, tavallisia ihmisiä kuolee sodan seurauksiin (ruoka- ja vesipulaan, kylmään ja tauteihin) niin paljon, että kyse on rikoksesta ihmisyyttä vastaan (ks. wikipediasta, en saanut kopioitua osoitetta). Olen pasifisti ja toivon ihmiskunnan edes joskus oppivan virheistään.
Arvasin että tähän keskusteluun ei pitäisi sekaantua kun en ole mikään tämän asian ratkaisija, enkä ole väittänytkään olevani. Eikä tämä nyt ihan minun syytänikään ole... ;)
Mutta tarkoitin että toinen puoli asiasta on että Hamas on terroristijärjestö joka myös on hyökännyt Israelin siviilejä vastaan.
Minä näen tämän asian myös niin että Hamas hakee tällä itselleen myötätuntoa länsivalloilta. Ensin "kaivavat verta nenästään ja sitten itkevät maailmalta myötätuntoa". Mikäs sen parempi kuin että länsivallat tai joku muu mahti sekaantuisi asiaan ja ottaisi Israelilta sen mitä he haluavat.
Enkä nyt sano että sota on oikeutettua, eikä minulla todellakaan ole ratkaisua tähän heidän ikiaikaiseen konfliktiin. Mutta kysyn vaan että mitä Israelin tai ylipäätään minkään valtion pitäisi sitten tehdä jos/kun terroristit käyvät heidän siviiliensä kimppuun? Minä en tiedä. Mutta Hamas aloitti pommitukset tasan sinä päivänä kun sovittu tulitauko loppui. Ja nimenomaan Hamas aloitti...
Kyllä tuli kyynel silmään avatessa aamun sanomalehteä. Siellä kuvassa miesjoukko eturivissä kolme miestä pienet ,kuolleet valkoisiin kiedotut apset sylissään .
Ahtisaarta ei kiinnosta rauhantyö, hänhän sai jo Nobelin! 8-)
Israelin valtio on perustettu toisen maailmansodan jälkeen, hyvityksenä
juutalaisten kärsimistä vainoista. Sinänsä ihan hyvä juttu, mutta pitikö se perustaa Palestiinan valtion päälle? Alaskassa olisi enempi tilaa asustella ja rakennella kaupunkien pienoismalleja!
Ahtisaarta ei kiinnosta rauhantyö, hänhän sai jo Nobelin! 8-)
Israelin valtio on perustettu toisen maailmansodan jälkeen, hyvityksenä
juutalaisten kärsimistä vainoista. Sinänsä ihan hyvä juttu, mutta pitikö se perustaa Palestiinan valtion päälle? Alaskassa olisi enempi tilaa asustella ja rakennella kaupunkien pienoismalleja!
Israelin valtio on perustettu toisen maailmansodan jälkeen, hyvityksenä
juutalaisten kärsimistä vainoista. Sinänsä ihan hyvä juttu, mutta pitikö se perustaa Palestiinan valtion päälle? Alaskassa olisi enempi tilaa asustella ja rakennella kaupunkien pienoismalleja!
Paitsi etkö tunne Rokka Israelin historiaa kauempaa? Heidät asutettiin sinne alkuperäiseen omaan maahansa...
Pitää uskoa Vanhaan testamenttiin, jos pitää Israelia juutalaisten Luvattuna maana. Raamattu ei ole kuitenkaan historiallinen lähde sanan varsinaisessa merkityksessä. Geneettisesti nykyisen Israelin alueen eri etniset ryhmät ovat läheistä sukua. Erot ovat ensisijaisesti kielellisiä (sekä heprea että arabia ovat seemiläisiä sukukieliä) ja kulttuurisia (sekä juutalaisuus että sitä myöhemmin syntyneet kristinusko ja islamilaisuus ovat ns. Lähi-idän uskontoja, joiden pyhillä teksteillä on paljon yhteisiä piirteitä muun muassa muinaisbabylonialaisen Gilgamesh-eepoksen kanssa).
Kyllä he ovat siellä asuneet "aikojen alusta" molemmat, Juutalaiset, kuin myös Palestiinalaiset, samaa sukuakin ovat vielä, Aabrahamin jälkeläisiä molemmat (lukekaa Vanhaa testamenttia, tai Koraania). Nyt olisi paras ratkaisu minunkin mielestä 2 erillistä valtiota ! Näin sanovat myös monet Israilin Palestiinalaiset, kuin myös monet Juutalaiset. Mutta kai tässä on muutakin takana....kun ei rauhaa haluta !
On siellä ainakin äidinmaidosta imetty VIHA. Se onkin sellaista vihaa, että jos täällä ny joku vähän voissa ryssää paistaa niin se on lähinnä vitsi verrattuna heidän vihaan.
En usko, että kukaan ulkopuolinen voi ymmärtää sitä vihaa ja kaunaa mitä siellä lapsesta asti opitaan tuntemaan. Ja jos et tunne olet niin huono, että et edes kelpaa omaksi pojaksi. Ennemmin sellainen poika joka on neitsyeiden kanssa taivaissa, entä sellainen joka ei tunne vihaa...
Se on täysin eri kulttuuri, esim palestiinassa jos joku tytär menettää kunnian (ja senhän menettää helposti)niin veli voi pelastaa perheen suorittamalla itsemurhapommituksen.
Sama kuin meikäläinen yrittäisi ymmärtää marssilaista.
Sanonpahan vaan että sotikoon. Niin makaa kuin petaa.
Näin on. Ja mitä Raamatun historialliseen totuuteen tulee, mm. argeologisissa kaivauksissa tulee koko ajan (myös vanhan testamentin historiaa) tukevia seikkoja. Niistä ei vain yleisesti tiedetä. Lisäksi meillä, ainakin täällä Suomessa, sanotaan heti Raamatun historiaan liittyen, ettei sitä voida pitää luotettavana, jos ei löydy muualta todisteita. Miksiköhän ei voi, jos toisaalla on muita historian kirjoituksia, eivätkä ne tarvitse muualta vahvistusta?
Ja vielä mitä Israeliin tulee: miksi tuota piskuista, entistä Uudenmaan läänin kokoista valtiota pitää niin suuresti vihata? Senkin asian voi tarkistaa Raamatusta - niinkuin muutkin Israeliin liityvät historian tapahtumat - sekä menneet että tulevat.
Ja vielä yksi asia suoraan Wikipediasta (joka kyllä löytyy muistakin lähteistä :) )
"Arabien vaatimuksesta mandaattihallinto kielsi lopulta juutalaisten maahanmuuton lähes kokonaan. YK:n yleiskokouksessa annettiin esitys alueen jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin. Palestiinaa ympäröivät arabivaltiot vastustivat esitystä ja kieltäytyivät tunnustamasta juutalaisvaltiota, kun taas Israelin tuleva, ensimmäinen pääministeri David Ben-Gurion hyväksyi suunnitelman."
Että näin. Mahdollisuus kahteen valtioon siis oli olemassa juutalaisten taholta, mutta arabit vastustivat.
Näinhän se on. On siellä paljon palestiinalaisia arabeja jotka käyvät tai kävivät kauppaa Juutalaisten kanssa sulassa sovussa. Molemmat hyötyivät toisistaan ja tarvitsivat toisiaan, kunnes Israel rakensi näitä muureja ja homma loppui siihen. Muurien tarkoitus oli estää Palestiinalaisalueilta tulevat itsemurha terroristit. Siellä oli jopa perhetuttuja ja ystäviä puolin ja toisin, mutta nämä ääriainekset eivät sitä voi hyväksyä ! Raketti-iskut ja itsemurhapommitukset ovat Hamaksen aikaansaannoksia. Samoin Israelin äärijuutalaiset eivät hyväksy rauhaa arabien kanssa ikinä. Israelin valtion alueellakin asuu paljon arabeja, jotka eivät halua muuttaa palestiina-alueille, vaikka saisivat oman itsenäisen valtion.
Ei me täällä pohjan perukoilla ymmärretä näitä, mutta kovasti ollaan ottamassa kantaa asioihin ...
[quote Rokka]Israelin valtio on perustettu toisen maailmansodan jälkeen, hyvityksenä
juutalaisten kärsimistä vainoista. Sinänsä ihan hyvä juttu, mutta pitikö se perustaa Palestiinan valtion päälle? Alaskassa olisi enempi tilaa asustella ja rakennella kaupunkien pienoismalleja!
Paitsi etkö tunne Rokka Israelin historiaa kauempaa? Heidät asutettiin sinne alkuperäiseen omaan maahansa...[/quote]
Rokan Alaska ehdotus oli hyvä :-) sinne kaikki somali pakolaiset, mustalaiset, suomen ruotsalaiset, ryssät, ym. jotka eivät sopeudu valtaväestön normeihin :P -vitsi, vitsi...
Ei me täällä pohjan perukoilla ymmärretä näitä, mutta kovasti ollaan ottamassa kantaa asioihin ...
Tämä lause olis hyvä saada monen päähän ja monissa muissakin asioissa, varsinkinsilloin kun on kysymyksessä aivan erilaiset kulttuuritaustat kuin meillä
:( Sodittu on aina ihan ammoisista ajoista asti! Tässä vähän rönsyilyä mutta eilen mielenkiintoinen dokumentti Jäämies Ötzin kuolema oli! Kuparikaudelta! Silloinkin jo tapeltiin maanomistuksesta!!!!
Pitääkö se paha, mitä juutalaiset ovat kokeneet toisen maailmansodan aikana kostaa palestiinan kansalle? Ja mitä tekee suosikkini Barack Hussein Obama (vai tekeekö mitään)? http://www.youtube.com/watch?v=TL3rrYzf3oc&feature=related Get up stand up for your rights!
Virhe
One fine body…
Minusta niiden kuuluisi antaa se palestiina palestiinalaisille. Mutta eräs uskovainen kertoi minulle, että joku israelin kuningas kirottiin joskus vanhan testamentin aikaan kun hän nai veljensä vaimon tai jotain muuta ihmeellistä.. Ja jumala oli sanonut, että koskaan ei tule rauhaa näiden kahden kansan kesken...
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Ja tosiasiassa heita ei saisi muuttamaan sinne Palestiinaan takaisin millaan keinolla 8-)
Vahan outoa mellakointia mielestani:Skun ei olla edes paikanpaalla
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Israel on antanut itsehallinnon sille alueelle, oliko 2005 eli se on ollut palestiinalaisilla. Palestiinalaiset eivät vain hyväksy koko Israelia vaan heidän vanha ajatushan on että Israel pitää ajaa mereen.
En kovin paljon maailmanpolitiikka seuraa mutta tässä tapauksessa kyllä täytyy ottaa huomioon että palestiinalaiset alkoivat ampua jälleen raketteja Israelin siviilikohteisiin. Ja jatkavat jatkavat jatkavat.. mitä Israelin sitten pitää tehdä suojellakseen siviilejään? Totta on että myös Israelin pommituksissa kuolee palestiinalaisia siviilejä mutta kuitenkin heidän iskut on kohdennettu Hamasin kohteisiin, toisin kuin Hamasin iskut suunnattu siviilikohteisiin. Ja Hamas on terroristijärjestö...
Juuri seiskan uutisissa tuli siitä että Israel on sanonut ettei sillä ole tarkoitus ottaa sitä kaistaletta haltuunsa vaan puolustaa siviilejään.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Iltasanomat: 05.01.2009:
Kuolleiden joukossa on sairaalalähteiden mukaan yli 80 lasta.
Samalla ajanjaksolla palestiinalaistaistelijoiden raketit olivat tappaneet yhteensä viisi israelilaista. Yksi heistä oli Israelin sotilas, joka sai surmansa sunnuntain taisteluissa.
Haavoittuneita
leikataan käytävillä
Israelin hyökkäyksen uhreja kiidätettiin Gazan kaupungin sairaalaan, jossa avustusjärjestöt ovat kuvailleet tilannetta epätoivoiseksi.
Uhreja on enemmän kuin ehditään hoitaa. Silminnäkijät kertoivat, kuinka sairaalan lattia on värjäytynyt punaiseksi haavoittuneiden verestä.
- Potilaita makaa joka puolella, ja haavoittuneita joudutaan leikkaamaan käytävillä. Potilaita kuolee koko ajan ennen kuin ehdimme hoitaa heitä, kertoi norjalainen kirurgi Erik Fosse uutistoimisto NTB:lle.
Sen jälkeen kun Israelin maahyökkäys alkoi lauantai-iltana Shifan sairaalaan on virrannut potilaita tauotta. Fossen mukaan useiden vammat ovat vakavia.
Sairaalassa on pulaa lääkkeistä ja muista tarvikkeista. Fossen mukaan pahimpia ovat kuitenkin jatkuvat sähkökatkot. Sunnuntaina sairaala pyöri varageneraattorin voimin.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Varmasti totta tuokin, mutta se on kuitenkin vain toinen puoli asiasta.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Hamas on terroristijärjestö, joka ei hyväksy Palestiinan, oman hallituksensakkaan rauhaan tähtääviä toimia ! Lisäksi käyttävät siviileitä "hyödykseen" toimimalla siviili asuissa ja käyttäen siviilikohteita asevarastoinaan.
Sodissa siviilejäkin kuolee aina, mutta suoranaisia siviilikohteitten pommituksia ei tule kenenkään hyväksyä. Neuvostoliitto pommitti viime sodissa Suomen kaupunkeja ja siviileitä tahallisesti. Britit ja USA pommitti Saksalaisen Dresdenin kaupungin järjestelmällisesti ja tarkoituksella maan tasalle 13-15.2 1945. Kaupunki ei ollut sotilaskohde. Kuolonuhreja oli n. 40 000. Joissakin arvioissa jopa 200 000. Siis siviileitä. Saksalaiset pommittivat itse mm. Lontoota. Balkkanilla Serbit syyllistyivät 90 luvulla siviilien joukkomurhiin. Afrikassa on tapettu kaiketi satoja tuhansia siviileitä, etnisissä puhdistuksissa. Hitler tapatti siviileitä keskitysleireillä samoin teki Stalin, tosin pani vielä Hitleriäkin "paremmaksi".
Sota on julmaa mutta ihminen ei vain viisastu.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Vaan ei se sota siellä lopu. Ei ikinä. Olen oikeastaan siitä ihan varma.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Arvasin että tähän keskusteluun ei pitäisi sekaantua kun en ole mikään tämän asian ratkaisija, enkä ole väittänytkään olevani. Eikä tämä nyt ihan minun syytänikään ole... ;)
Mutta tarkoitin että toinen puoli asiasta on että Hamas on terroristijärjestö joka myös on hyökännyt Israelin siviilejä vastaan.
Minä näen tämän asian myös niin että Hamas hakee tällä itselleen myötätuntoa länsivalloilta. Ensin "kaivavat verta nenästään ja sitten itkevät maailmalta myötätuntoa". Mikäs sen parempi kuin että länsivallat tai joku muu mahti sekaantuisi asiaan ja ottaisi Israelilta sen mitä he haluavat.
Enkä nyt sano että sota on oikeutettua, eikä minulla todellakaan ole ratkaisua tähän heidän ikiaikaiseen konfliktiin. Mutta kysyn vaan että mitä Israelin tai ylipäätään minkään valtion pitäisi sitten tehdä jos/kun terroristit käyvät heidän siviiliensä kimppuun? Minä en tiedä. Mutta Hamas aloitti pommitukset tasan sinä päivänä kun sovittu tulitauko loppui. Ja nimenomaan Hamas aloitti...
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Israelin valtio on perustettu toisen maailmansodan jälkeen, hyvityksenä
juutalaisten kärsimistä vainoista. Sinänsä ihan hyvä juttu, mutta pitikö se perustaa Palestiinan valtion päälle? Alaskassa olisi enempi tilaa asustella ja rakennella kaupunkien pienoismalleja!
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
(tu)
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
En usko, että kukaan ulkopuolinen voi ymmärtää sitä vihaa ja kaunaa mitä siellä lapsesta asti opitaan tuntemaan. Ja jos et tunne olet niin huono, että et edes kelpaa omaksi pojaksi. Ennemmin sellainen poika joka on neitsyeiden kanssa taivaissa, entä sellainen joka ei tunne vihaa...
Se on täysin eri kulttuuri, esim palestiinassa jos joku tytär menettää kunnian (ja senhän menettää helposti)niin veli voi pelastaa perheen suorittamalla itsemurhapommituksen.
Sama kuin meikäläinen yrittäisi ymmärtää marssilaista.
Sanonpahan vaan että sotikoon. Niin makaa kuin petaa.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Näin on. Ja mitä Raamatun historialliseen totuuteen tulee, mm. argeologisissa kaivauksissa tulee koko ajan (myös vanhan testamentin historiaa) tukevia seikkoja. Niistä ei vain yleisesti tiedetä. Lisäksi meillä, ainakin täällä Suomessa, sanotaan heti Raamatun historiaan liittyen, ettei sitä voida pitää luotettavana, jos ei löydy muualta todisteita. Miksiköhän ei voi, jos toisaalla on muita historian kirjoituksia, eivätkä ne tarvitse muualta vahvistusta?
Ja vielä mitä Israeliin tulee: miksi tuota piskuista, entistä Uudenmaan läänin kokoista valtiota pitää niin suuresti vihata? Senkin asian voi tarkistaa Raamatusta - niinkuin muutkin Israeliin liityvät historian tapahtumat - sekä menneet että tulevat.
Ja vielä yksi asia suoraan Wikipediasta (joka kyllä löytyy muistakin lähteistä :) )
"Arabien vaatimuksesta mandaattihallinto kielsi lopulta juutalaisten maahanmuuton lähes kokonaan. YK:n yleiskokouksessa annettiin esitys alueen jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin. Palestiinaa ympäröivät arabivaltiot vastustivat esitystä ja kieltäytyivät tunnustamasta juutalaisvaltiota, kun taas Israelin tuleva, ensimmäinen pääministeri David Ben-Gurion hyväksyi suunnitelman."
Että näin. Mahdollisuus kahteen valtioon siis oli olemassa juutalaisten taholta, mutta arabit vastustivat.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Ei me täällä pohjan perukoilla ymmärretä näitä, mutta kovasti ollaan ottamassa kantaa asioihin ...
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Rokan Alaska ehdotus oli hyvä :-) sinne kaikki somali pakolaiset, mustalaiset, suomen ruotsalaiset, ryssät, ym. jotka eivät sopeudu valtaväestön normeihin :P -vitsi, vitsi...
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Ei me täällä pohjan perukoilla ymmärretä näitä, mutta kovasti ollaan ottamassa kantaa asioihin ...
Tämä lause olis hyvä saada monen päähän ja monissa muissakin asioissa, varsinkinsilloin kun on kysymyksessä aivan erilaiset kulttuuritaustat kuin meillä
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.
Hyvä kysymys!
Kuvat päivittyvät heti, kun suljet tämän lisäysnäkymän kuva-napista.